
Bolu Belediye Meclisi'nin 5 Ocak 2026 tarihli toplantısında, Belediye Başkanı Tanju Özcan tarafından belediye meclisi kararları ve İl Özel İdaresi uygulamalarına yönelik dile getirilen iddiaların ardından, Bolu Valiliği yazılı bir açıklama yaparak kamuoyunu bilgilendirdi.
Valilik açıklamasında, söz konusu değerlendirmeler üzerine “kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına açıklama yapılmasının zaruri hale geldiği” ifade edildi.
“BELEDİYE MECLİSİ KARARLARI HUKUKA UYGUNLUK DENETİMİNE TABİDİR”
Açıklamada, belediye meclisi kararlarının hukuki çerçevesine dikkat çekilerek, “Belediye meclis kararları, Anayasa'nın 125 ve 127'nci maddeleri ile 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 23'üncü maddesi uyarınca hukuka uygunluk denetimine tabidir” denildi.
Valilik makamının, merkezi idarenin taşradaki temsilcisi sıfatıyla hukuka aykırı olduğu değerlendirilen meclis kararları hakkında idari yargı nezdinde iptal davası açabildiği belirtilen açıklamada, bu süreçte “nihai ve bağlayıcı kararın bağımsız mahkemeler tarafından verildiği” vurgulandı.
“BU BİR MÜDAHALE DEĞİL, HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİDİR”
Valilik açıklamasında, yargı yoluna başvurulmasının belediye meclislerinin takdir yetkisine yönelik bir müdahale olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi. Açıklamada, “Bu uygulama, belediye meclislerinin takdir yetkisine yönelik bir müdahale değil; hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak idari işlemlerin yargı denetimine tabi olmasının doğal bir sonucudur” ifadelerine yer verildi.
Valiliğin kullandığı yetkinin yasalardan kaynaklanan bir hukuka uygunluk denetimi olduğu belirtilerek, “Belediye meclis kararlarının yargıya taşınmasını ‘belediye iradesinin ortadan kaldırılması' ya da ‘hukuka aykırı bir vesayet uygulaması' olarak nitelendirmek hukuki gerçeklerle bağdaşmamaktadır” denildi.
“GENEL SEKRETER VEKİLLİĞİ GÖREVLENDİRMESİ KANUNA DAYALIDIR”
Açıklamada, İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği görevlendirmesine ilişkin değerlendirmelere de yer verildi. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 35'inci maddesi hatırlatılarak, Genel Sekreterliğin “valiye karşı sorumlu bir yürütme makamı” olduğu ifade edildi.
Görevin başında fiilen bulunmayan genel sekreter yerine, hizmetlerin aksamaması amacıyla bir mülki idare amirinin görevlendirilmesinin kanuni dayanağı bulunduğu vurgulanan açıklamada, bu uygulamanın hukuka uygun bir idari işlem olduğu kaydedildi.
“KAYYUM DEĞİLDİR, SEÇİLMİŞ ORGANLARA MÜDAHALE YOKTUR”
Valilik, yapılan görevlendirmeye ilişkin iddialara yanıt verdi. Açıklamada, söz konusu uygulamanın “kayyum ataması olmadığı”, “seçilmiş organların görevden alınması anlamına gelmediği” ve “İl Genel Meclisi'nin yetkilerine hiçbir şekilde müdahale teşkil etmediği” açıkça belirtildi.
“İDDİALAR HUKUKİ DAYANAKTAN YOKSUNDUR”
Açıklamanın sonunda, Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın meclis toplantısında dile getirdiği değerlendirmelere atıf yapılarak, “Söz konusu açıklamalarda yer alan iddialar hukuki dayanaktan yoksun niteliktedir” ifadesi kullanıldı.
BOLU NABIZ






























Fuat Bayramoğlu
BİR İNSAN, BİR ŞEHİR, MİLYONLARCA DUA: TEŞEKKÜRLER İZZET BABA
Ayşe KUDU
BİLİNÇALTIMIZIN TRAFİK HALİ
Fatma Marmara
CUMHURİYETİMİZİN 100. YILI KUTLU OLSUN
Mehmet İşgörücü
YÜZÜNCÜ YILDA BOLU’DA TİYATRO
Duygu Güler
HOŞGELDİN ATAM
Hikmet Baydar
DÖVİZDE SON DURUM..
Tahir Semih Özçelik
VİZYON VE İNOVASYON
Rahmi Tamer Özçelik
PİŞMANLIK
Genc-i Nihan
GLOBALLEŞEN DÜNYADA NORMALLEŞEN TERİM ‘FAİZ’
Ekrem Çetinkaya
YATA YATA
Fevzi Saçlı
ÇÖPE ATILMA KORKUSU SARDI BENİ
Kemal Bilsel Sarısözen
MAKULU GÖREMEYEN DÜŞÜNCENİN,NE ÖNÜNDEN, NE DE ARKASINDAN GİDİLİR
Mehmet Korkusuz
KORKUSUZ YORUM
Fatma Kubilay
TÜRKMENLER’İ YALNIZ BIRAKMAYALIM….
M. Cengiz Poyraz
MİRAP MI, SAHNE Mİ? CÜBBE Mİ, KOSTÜM MÜ ?
Ebru Eyvazoğlu
AK PARTİ, CEMAAT VE BİZ
Dr.Ahsen SAÇLI
ENERJİDE TOPLUMSAL MALİYET
Murat Çelik
Bolu’nun şovmen vekilleri!