24 Nisan 2024

İbrahim Özçimen savunmasında neler söyledi?

04/10/2017 11:00

HANİFİ AVCI'NIN KİTABINDAN ÖĞRENMİŞ!

FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü’nün mülkiye yapılanması kapsamında tutuklanarak cezaevine konulan Bolu eski Valisi İbrahim Özçimen’in ilk duruşmada yaptığı savunma ortaya çıktı. Savunmasını SEGBİS üzerinden yapan Özçimen, kendi döneminde yaptığı 3 görevlendirmenin ayrımcılılık sayılamayacağını, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü’nün Emniyet İmamı olduğu iddia edilen ‘Kozanlı Ömer’ kod isimli Osman Hilmi Özdil’in kız kardeşinin kocası olduğunu, FETÖ’yle ilişkisini Hanifi Avcı tarafından kaleme alınan ‘Haliç’te Yaşayan Simonlar’ isimli kitabı okuduktan sonra bilgi sahibi olduğunu belirtti.

Özel Haber: Hakan Aydın

Yaklaşık 14 ay önce FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü’nün Mülkiye yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanarak Çilimli’de bulunan cezaevine konulan Bolu eski Valisi İbrahim Özçimen, bu güne kadar 3 kez SEGBİS üzerinden savunma yaptı. Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 Aralık 2017 tarihinde yeniden savunma yapacak olan İbrahim Özçimen ilk duruşmasında hakkında iddialarla ilgili yaptığı savunmada şunları söyledi;

DÜRÜST VE TİTİZ ÇALIŞIRDI

Oktay Güneşin kimin taraftarı olduğunu bilmem. Dürüst ve titiz çalışırdı. Ben kendisinin böyle tanırım, ancak görev süresi içerisinde bazı hasımlarının olduğunu biliyorum, onun görevden uzaklaştırılması için çaba içerisindeydiler, kendisi daha sonra mühendis kadrosuna alındı, sonra ise valilikte görevlendirildi, Özel İdaresinde görev süresince uygulama gereği, makama, şoförü, arabası, sekreteri zaten vardı, bir pozitif ayrımcılık söz konusu değildir. Oktay Güneş için pozitif ayrımcılık değil negatif ayrımcılık olduğu mahkeme kararıyla ortada iken Savcı Bey durumu tam tersine değerlendirmektedir. O dönemki vali yardımcısı Barış Aktan ve Mümin Öztürk'ün bu hususta ifadesine başvurulmasını talep ederim. Oktay Güneş’in Valililiğe gelmediği iddia ediliyor. Ancak kendisi zaten görev icabı arazide çalışır, kendisine bir odanın verilmesi pozitif ayrımcılık olarak değerlendiriliyor. Kendisi daireye geldiği zaman yazışmalarını yapabilmesi için bir oda tahsis ettik. Bu bir ayrımcılık olarak değerlendirilemez.

HER İNSAN FETÖCÜLÜK SUÇUYLA MI SUÇLANACAK?

Tarafımdan kullanılan yetki TCK’nın 26. maddesi kapsamında anılan bir yetkidir. 27 yılı aşkın bir süre içinde sadece bir takdirname verme yetkimi kullandım, verdiğim başarı yetkisi şahsıma aittir ve yetkim içindedir. Benim yetkime tecavüz söz konusudur. Sübjektif, önyargılı ve hukuk dışı bir değerlendirmedir. Kendisiyle 3 yıl 9 ay çalıştım. Tüm çalışma süresi değerlendirilerek takdir belgesi verdim. Daha önce şehit olan kaymakam için de takdir belgesi vermiştim. Takdir belgesi verdiğim her insan Fetöcülük suçuyla mı suçlanacak, niçin Oktay Güneş için verdiğim belge sorgulanırken diğer insanlara verdiğim belge sorgulanmıyor.

İÇİŞLERİ BAKANLIĞI SORUMLUDUR

Benim yaptığım bu yazı ve onaya uygun bir şekilde bir kişiyi teklif etmektir. DMK’nın 3. maddesine uygun olmadığı iddia ediliyor. Zaten Danıştay bu hususu görmüş ve bu kararı vermiş. Bir ayrıcalık olması söz konusu değildir. Yanlış olan İçişleri Bakanlığı genelgesi ve onayıdır. Bunu da Danıştay zaten iptal etmiştir. Burada hukuka aykırı emir söz konusudur. Hukuka aykırı emri alan memur, yazılı emir ister, sorumluluk emri verendedir. Dolayısıyla İçişleri bakanlığı sorumludur, sorumluluk idare hukuku anlamındadır.

GAZETE ABONELİĞİ BİR DELİL OLAMAZ

Muhbir Gürbüz Yavuz Fetö’cüdür diyor. Savcı bey bunu ispatlamak mümkün değildir diyor. Bir kişi soyut ve delile dayanmayan bir şekilde suçlanamaz, Gazete aboneliği bir delil olamaz, sorumluluğum olmayan olaylardan şahsım sorumlu tutulmaya çalışılmaktadır. Ayrımcılık hususundaki iddialara bu şekilde bakılması gerekmektedir.

SERPİL DUMAN YARGI YOLUNA BAŞVURARAK HAKKINI ARAMALIYDI

Özel Kalem Müdürünün görevlendirilmesi valililere tanınan bir yetkidir. Bende yasal yetkimi

kullandım. Yasal yetkim sorgulanmaktadır. Uğur Yaşar Günaydın'ın kimin taraftarı olduğunu bilmem.

Emniyet birimlerince tarafıma böyle bir bilgi ulaştırılmamıştır. Serpil Duman’da aynı suçtan

suçlanmaktadır. Yani Serpil Duman ile çalışmaya devam etseydim yine suçlanacaktım.

Mahkemenizce görevlendirilen bilirkişiler tarafından kanuna aykırılık tespit edilememiştir.

İdari işlemden etkilenen Serpil Duman yargı yoluna başvurarak hakkını aramalıydı. Dosya kapsamında

bulunan yüzlerce atamanın içinde 3 tane görevlendirme nasıl ayrımcı olarak değerlendirilebilir.

İNDİRMEDİM, KULLANMADIM

Bylock programı yüklemedim. İndirmedim, kullanmadım. Bu hususta avukatım ayrıntılı

savunma yapacaktır. 0553 486 ** ** nolu hat bana aittir.

YOLSUZLUKLA İLGİLİ BİR FLASH BELLEK SUNULMAMIŞTIR

iddianamenin 24’üncü sayfasında muhbir iddiayı kendisi için söylemektedir, benim için söylemiyor. Voleybol için Melih Kolejine gittiğim doğrudur. Muhbir ifadesinde FETÖ ile içli dışlı olduğunu yurtdışına gittiğini söylemektedir. Tarafıma yolsuzlukla ilgili bir flash bellek sunulmamıştır, gösterilmemiştir. Zaten böyle bir iddia da yoktur. İstihbarat Şubesi Y.K. hakkında düzenliği raporda kendisinin ailesel ve psikolojik sorunlarının olduğunu söylemekte, kendisinin güvenilir bir karakter sergilemediğini rapor etmektedir. Belleği hazırlayan Y.K. kendisinin kişisel hesaplaşmalar içinde intikam almak istediği ortadadır. Savcı Bey şahsımın bellekten haberdar olduğumu, bazı şeyleri kapatmaya çalıştığını iddiasındadır. Dava dosyası incelenirse bu bellek görev süresi içinde emniyet teşkilatınca işleme alınmış, istihbarat Y.'yi çağırmış ve içeriğini öğrenmek istemişler, bellek KOM Şubeye gönderiliyor. Kom Şube de Savcılılıkla irtibat kurmuş ve soruşturma başlamıştır. Soruşturma benim görev sürem içinde başlamıştır. Belleğin içeriğinde suç teşkil eden hususlarda benim bir kusurum yoktur. Y.K. hakkındaki dosyalara bakıldığında içeriğinin yolsuzluk ve rüşvetle alakalı olduğu görülür, bu suçlar emniyetçe araştırılıp savcılığa bildirilerek soruşturma başlamıştır. Sistem işlemiştir. Ben emniyetteki istihbarat şube müdürüyle bir görüşme yapmadım, şube müdürü de bunu doğrulamaktadır. Bu husus sanırım Sayın Savcının gözünden kaçmıştır. Y. K. hakkındaki durumdan tarafım haberdar olmadan nasıl işlem yapabilirim. Kendisinin 1. Disiplin amiri zaten ben değilim, haberdar olsaydım hem Y. K. hakkında hem de sıralı disiplin amirleri hakkında işlem yapardım.

HANİFI AVCI’NIN KİTABINI OKUDUKTAN SONRA BAĞLANTIYI ÖĞRENDİM

Sabah Gazetesinin hakkımdaki haberi ciddi yanlışlarla doludur ancak ciddiye alıp tekzip

Etmedim. Bizim 7 kardeş olduğumuzu söyler. Halbuki biz 6 kardeşiz. Benim soyadımı değiştirdiğimi,

Osman Hilmi Özdil' in vali oluşumda yardımının olduğu iddiası vardır. Kendisi benim eniştemdir

ancak haber ciddi yanlışlarla dolu olduğu için tekzip ihtiyacı duymadım. Osman Hilmi Özdil' in

Gülen cemaatiyle ilişkilerini ben bilemem ancak Hanifı Avcının kitabını okuduktan sonra bu

bağlantıyı öğrendim. Ben geçmişte rahmetli bahamdan izin alarak soyadımı değiştirdim. Ben soyadımı değiştirdikten sonra kız kardeşim Osman Hilmi Beyle tanıştı.

SİİRT VALİSİ KENDİSİNİ BANA ÖNERDİ

AFAD’daki yapılanma kurum için çatışma ve personelin hayatlarıyla ilgilidir, Hasan Erdoğan

terfien göreve gelmemiştir. Siirt Valisi kendisini bana önerdi. Levent Sönmez’i tanımam, sosyal medya

paylaşımlarını bilemem, mobing iddiasıyla bana müracaatı oldu. Soruşturma açtırdım, İbrahim

Sarıdoğan belediyede işçiydi, kendisini tanımam bilmem, alt kademelerde olan biteni ayrıntılı olarak

bilemiyorum. Yaptığım twitter paylaşımlarında bir suç unsuru yoktur.